El aparente problema con la vacuna Covid-19 de Johnson & Johnson es a la vez grave y poco frecuente, lo que lo convierte en un asunto espinoso que deben abordar los responsables políticos.

Seis mujeres estadounidenses de entre 18 y 48 años desarrollaron coágulos sanguíneos a las dos semanas de recibir las vacunas. Una de las seis murió, y otra está en estado crítico. Algunas europeas han desarrollado complicaciones similares tras recibir la vacuna de AstraZeneca, lo que plantea la posibilidad de que el problema sea más amplio que la versión de Johnson & Johnson. (No parece afectar a las vacunas de Moderna o Pfizer, que utilizan una tecnología diferente).

Los reguladores federales respondieron de forma muy agresiva, pidiendo una pausa nacional en el uso de la vacuna de Johnson & Johnson. Este enfoque tiene la ventaja de centrar al país en el problema, de modo que los médicos y los pacientes puedan estar atentos a los síntomas de los coágulos, que son muy inusuales y requieren un tratamiento diferente al de la mayoría de los coágulos. La pausa también evita que más personas sufran efectos secundarios.

Algunos expertos alabaron la medida. Pero otros expertos creen que la pausa nacional puede hacer más daño que bien. Incluso si la vacuna causó los coágulos, lo hizo en una pequeña fracción de casos. Casi siete millones de estadounidenses han recibido la vacuna de Johnson & Johnson, incluyendo más de un millón de mujeres de entre 18 y 48 años.

Una forma de pensar en esas cifras: Mientras que las probabilidades de un coágulo mortal por la vacuna pueden ser algo así como una entre un millón, aproximadamente 125 de cada millón de estadounidenses de entre 18 y 48 años han muerto de Covid desde principios del año pasado.

Por ello, los expertos en salud subrayaron que los beneficios de las vacunas Covid superan con creces los riesgos para la mayoría de las personas.