El abogado de Gloria Trevi, Sergio Arturo Ramírez Muñoz, anunció el pasado martes 17 de enero, que demandó a Chumel Torres ante el Juzgado Civil de la Ciudad de México por daño moral a su cliente, después de que el conductor de El Pulso de la República, hiciera chistes sobre la cantante en redes sociales.

El abogado señaló: “Hay que recordar que la señora Gloria Trevi salió totalmente absuelta de un proceso en el que ella al final, nunca debió haber estado (…) con la detención que se inicia en Brasil y que termina en los juzgados aquí en México, Chihuahua, y ante la cual ella sale absuelta por completo. No se le determina nunca que haya llevado a cabo ningún tipo de conducta ilícita lo cual las menciones que han venido haciendo de ella (…) le han ocasionado un fuerte daño a su patrimonio”.

El abogado de Trevi señaló que tiene una cita en el Tribunal la próxima semana para proceder en contra de otras dos personas, y agregó:

“Gloria está fuerte, Gloria está firme y Gloria está preparada para lo que venga, no solo aquí, sino en Estados Unidos, Gloria está lista para afrontar lo que sea necesario”.

Como respuesta, y a través de su cuenta de Twitter, Chumel pidió, de manera irónica, que ya no lo demandaran o que, por lo menos, se hicieran responsables de sus propios procesos legales antes de entablar uno en su contra:

“Ya no me demanden o, bueno, atiendan sus demandas primero y luego ya”, expresó Torres, haciendo una clara referencia a la demanda que se entabló contra la cantante en Estados Unidos.

Las palabras del presentador provocaron comentarios divididos entre los internautas que defienden a la cantautora y aquellos que consideran que ella se “molesta” con la gente que solo dice “lo que todo el mundo ya sabe”,

El objetivo de la demanda es que el presentador ofrezca una disculpa pública a la cantante, así como la compensación económica por el daño que le han provocado sus constantes ataques.

En relación a la defensa que pretende utilizar el conductor, Ramírez Muñoz explicó que no se podría defender bajo el derecho de “la libertad de expresión”, debido a los perjuicios que le ha ocasionado a la regiomontana con sus constantes ataques.

“Por eso existe el daño moral como tal, porque sobrepasa lo que es un parámetro de estándar normal, en lo que debe ser un medio de comunicación y afecta tanto a la economía como a la vida social y moral de la persona”, indicó en entrevista para el programa ‘De Primera Mano’.