Un abogado que representaba a un hombre que había demandado a una compañía aérea recurrió a la inteligencia artificial para que le ayudara a preparar una presentación judicial. No salió bien.

La demanda empezó como tantas otras: Un hombre llamado Roberto Mata demandó a la aerolínea Avianca, diciendo que se lesionó cuando un carrito de servir de metal golpeó su rodilla durante un vuelo al Aeropuerto Internacional Kennedy de Nueva York.

Cuando Avianca pidió a un juez federal de Manhattan que desestimara el caso, los abogados de Mata se opusieron con vehemencia, presentando un escrito de 10 páginas en el que citaban más de media docena de decisiones judiciales relevantes. Martínez contra Delta Air Lines, Zicherman contra Korean Air Lines y, por supuesto, Varghese contra China Southern Airlines, con su erudito análisis de la legislación federal y “el efecto de suspensión automática de la prescripción”.

Sólo había un problema: Nadie -ni los abogados de la aerolínea, ni siquiera el propio juez- podía encontrar las decisiones o las citas citadas y resumidas en el escrito.

Y es que ChatGPT se lo había inventado todo.

El abogado que creó el escrito, Steven A. Schwartz, dijo en una declaración jurada que había utilizado el programa de inteligencia artificial para hacer su investigación jurídica – “una fuente que se ha revelado poco fiable.”