Los expertos coinciden en que la democracia es frágil, no está predestinada y que el descenso de un país al tipo de política antiliberal que ha surgido en los últimos años en algunas partes de Europa, en el Brasil, en la India y en otros lugares, ha sido nada menos que gradual.
En su elección de William Barr como el principal oficial legal de Estados Unidos, Trump nombró a un Fiscal General que ha estado dispuesto a reducir la sentencia de prisión del aliado cercano del presidente Roger Stone en contra de las objeciones de los fiscales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, mientras que también ha buscado abandonar el procesamiento del ex asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn.
Aún así, es importante señalar que los Estados Unidos no tienen -todavía- un sistema totalitario, un líder autoritario o alguna otra forma de gobierno altamente abusiva y dominante.
Los EE.UU. tienen una participación política significativa de los ciudadanos. Hay libertad de prensa, de expresión y de religión. Una oposición política robusta y la sociedad civil proporcionan un control sobre la legislación, la corrupción y las decisiones gubernamentales. El poder no está tan descaradamente concentrado como para que las autoridades estatales o federales puedan exigir una sumisión ciega. Los oponentes nacionales de Trump no suelen estar sujetos a la vigilancia del gobierno ni a detenciones arbitrarias, a pesar de los manifestantes de Portland que describieron haber sido detenidos por agentes federales mientras se manifestaban contra la violencia policial y la injusticia racial.
Además de la negativa de Trump a comprometerse a proporcionar una transferencia pacífica del poder si pierde las elecciones, el presidente también ha animado a sus partidarios a vigilar los centros de votación del día de las elecciones para detectar casos de fraude – un delito federal si no están allí en calidad oficial – lo que hace temer una posible intimidación de los votantes, la violencia y el desorden en general. El número de estadounidenses que creen que se justificaría el uso de la violencia para lograr sus objetivos políticos ha aumentado considerablemente del 8% en 2017 al 33% actual, y tres de cada cuatro estadounidenses creen que habrá violencia tras los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, según YouGov, una empresa de investigación de mercado en línea. Aunque Trump dijo posteriormente que sus palabras durante el debate con Biden fueron malinterpretadas cuando les dijo a los Proud Boys que “se mantuvieran al margen”, y más tarde también dijo que condenaba a todos los supremacistas blancos, el propio grupo tomó sus comentarios originales como un respaldo tácito a sus tácticas violentas si las elecciones no salen como él quiere, según el canal de mensajes del grupo.
En el contexto estadounidense, Michael Ignatieff, ex político, historiador y presidente de la Universidad de Europa Central, fundada por Soros, dijo que ve una “retórica alarmista sobre el fascismo y el autoritarismo” y la conecta con Trump. “El problema en América es la polarización extrema. No lo veo como un incipiente fascismo. Y no lo veo como un colapso de las instituciones”, dijo. “El fascismo no es cualquier política que no te guste. El fascismo es el uso explícito de la violencia política, golpeando a la gente, matando a la gente, derribando a la gente, invadiendo una asamblea con matones armados.”
Ignatieff añadió: “Lo que importa es que se respeten los resultados de 2020”.
