El juez federal Raúl Arias, desestimó la demanda presentada por la exmodelo Noris Díaz “La Taína”, en contra del trapero Emmanuel Gazmey Santiago, nombre real de Anuel AA, por 5 millones de dólares, ya que carecía de una alegación de “malicia real” en el proceder de Anuel, en la canción “Intocable”, donde el cantante hizo alusión al VIH que padece Díaz, además de llamarla “puerca”.

La defensa de Anuel alegaba que éste no se refería a la ciudadana Noris Díaz, sino a la figura pública “La Taína”. De esta forma, sentenció que el estándar sobre difamación contra una figura pública requiere el elemento de “malicia real”.

El juez Arias recalcó que el uso de una “hipérbole retórica” está protegida, en este caso, por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Edwin Prado, abogado del reguetonero, expresó: “Me siento muy complacido con esta determinación, pues desde el primer día que asumí la representación legal de Emmanuel Gazmey, dejé bien claro que lo alegado por La Taína contra mi representado no procedía en derecho; además de que las líricas de la canción en controversia, estaban protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Con esta decisión, el tribunal concurrió con nuestros planteamientos”.