Los cierres estrictos como los instigados en China – cuando comenzó el brote de coronavirus, son mejores para las economías que los cierres más largos y moderados como los que han tomado los Estados Unidos y muchos países europeos, sugiere un nuevo estudio internacional.

Los cierres más cortos, pero más estrictos no afectan tanto a las empresas, informaron los investigadores  en la revista Nature Human Behavior. Las empresas pueden soportar un cierre corto y extremo, pero se quedan sin suministros y reservas a medida que pasa el tiempo.

Y si la pandemia regresa, una segunda ronda de cierres realmente dañará las economías, según el equipo dirigido por el economista Dabo Guan de la Universidad de Tsinghua en China.

“Si bien no es posible predecir el verdadero costo de los cierres en esta etapa, nuestra investigación sugiere que los cierres más cortos y estrictos minimizan el impacto en las cadenas de suministro, mientras que el alivio gradual de las restricciones en el transcurso de un año también puede ser menos perturbador que un rápido levantamiento de las restricciones seguido de otro cierre”, dijo Guan en un comunicado.