La perspectiva de una tercera elección de la Corte Suprema para el Presidente Donald Trump se avecina tras el fallecimiento de la Juez Ruth Bader Ginsburg. En 2016, cuando el Presidente Obama nominó al Juez Merrick Garland para la corte suprema, el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell se negó incluso a mencionar a Garland, argumentando que, en un año de elecciones, era más apropiado que esperara la voluntad del pueblo. Se trataba “de un principio, no de una persona”, dijo McConnell en ese entonces.

Ahora, predeciblemente, McConnell ha prometido que el nominado de Donald Trump obtendría el voto. Las apuestas no podrían ser más altas. En medio de una pandemia, la confirmación de una juez más de Trump podría terminar con las protecciones de los estadounidenses con condiciones preexistentes y echar a millones de personas de su seguro médico.

El 10 de noviembre, la corte está programada para escuchar los argumentos en el caso California vs. Texas, un caso que podría, una vez más, decidir el destino de la Ley de Atención Asequible de la era Barack Obama. Los jueces nombrados por los republicanos ya la han considerado inconstitucional en una serie de fallos de tribunales inferiores en 2018, estableciendo esta apelación.

El Obamacare sobrevivió a su última batalla en la Corte Suprema por un voto, y el hombre que ha pasado años tratando de destruirlo ahora quiere elegir al sucesor de uno de los cinco jueces que votaron a favor. Si la persona designada por Trump se sienta antes del 10 de noviembre, podría significar el fin de la ley tal como la conocemos, y dejar a millones de estadounidenses sin atención médica en medio de una pandemia.

Alternativamente, si el caso es visto por una corte de justicia de ocho, una división de 4 a 4 haría que las decisiones de la corte inferior sean válidas, dejando a un juez de la corte de distrito decidir qué partes del Obamacare serían anuladas. Esto podría llevar a una segunda serie de apelaciones, llevando el caso de nuevo a una Corte Suprema que presumiblemente ya estaría completa en ese momento.

De cualquier manera, parece claro que el cuidado de la salud está en la cima de la mente al elegir un sucesor potencial. La lista de candidatos de Trump está llena de gente que ha pasado años intentando que la Ley de Cuidado de Salud Asequible sea anulada o revocada. La lista es un claro recordatorio de que ha pasado toda su presidencia tratando de echar a millones de estadounidenses de su atención médica, y sigue haciéndolo incluso durante una pandemia mundial que ha cobrado la vida de casi 200,000 estadounidenses.

Con millones siendo expulsados de sus seguros médicos privados, este momento exige más protecciones para las personas con condiciones preexistentes y la atención médica pública – no menos. Por lo tanto, no hace falta decir que poner fin a la Ley de Atención Asequible sería catastrófico para la salud pública en cualquier momento, y más aún en medio de una pandemia.